Με βάση τη διεθνή εμπειρία, υπάρχουν τρία επίπεδα επιλογών για τον εξοπλισμό συλλογής σκόνης. Η πρώτη προτεραιότητα είναι η πρόληψη της σκόνης-όπως συμβαίνει και με τις ασθένειες, η πρόληψη είναι πιο οικονομική-από τη θεραπεία. Για παράδειγμα, η εγκατάσταση ενός αγωγού κατά τη φόρτωση/εκφόρτωση υλικού ή στα σημεία μεταφοράς του μεταφορέα μπορεί να μειώσει σημαντικά τη δημιουργία και τον απαιτούμενο όγκο επεξεργασίας σκόνης και αναθυμιάσεων. Κατά το χειρισμό χύδην υλικών όπως η σκωρία χάλυβα, το τοπικό περίβλημα επιτρέπει στη παραγόμενη σκόνη και αναθυμιάσεις να κυκλοφορούν και να διαχέουν την κινητική τους ενέργεια εσωτερικά, προκαλώντας την φυσική κατακάθιση της πλειονότητας της σκόνης. Διεθνώς, αυτός ο τύπος μηχανικού ελέγχου σκόνης είναι γνωστός ως "παθητική" (ή μη-ηλεκτρική) συλλογή σκόνης. είναι κατάλληλο για την πλειονότητα της σκόνης στα περισσότερα σενάρια και θα πρέπει, τουλάχιστον, να χρησιμεύσει ως ένα στάδιο προ{7}}επεξεργασίας.
Η δεύτερη επιλογή περιλαμβάνει τη συμπληρωματική χρήση υδρονέφωσης ή αφρού για την καταστολή της σκόνης. Ο άμεσος ψεκασμός εξυπηρετεί δύο σκοπούς: πρώτον, διαβρέχει τα σωματίδια σκόνης, με αποτέλεσμα να προσκολλώνται, να συσσωματώνονται και να μεγαλώνουν σε μέγεθος, διευκολύνοντας τον διαχωρισμό τους από τον αέρα. Δεύτερον, για τα καυσαέρια υψηλής-θερμοκρασίας, ο άμεσος ψεκασμός διευκολύνει την ψύξη με εξάτμιση. Αυτό επιτρέπει στο αέριο να κρυώσει και να συρρικνωθεί σε όγκο χρησιμοποιώντας ελάχιστο νερό, ενώ η προκύπτουσα μείωση στην ταχύτητα του αερίου βοηθά περαιτέρω στην απομάκρυνση της σκόνης. Παλαιότερα σχολικά βιβλία και εγχειρίδια σχεδίασης υποστήριζαν συχνά ότι η καταστολή σκόνης με βάση το σπρέι{4}}είναι κατάλληλη μόνο για σωματίδια μεγαλύτερα από 50 μm, με απόδοση μόλις 40–70%. Ωστόσο, η πρακτική εμπειρία έχει δείξει ότι οι εξελίξεις στην τεχνολογία ψεκασμού επιτρέπουν στα συστήματα ψεκασμού να αφαιρούν σχεδόν το 100% των σωματιδίων σκόνης μεγαλύτερα από 10 μm και το 90–95% εκείνων που είναι μεγαλύτερα από 1 μm. Για παράδειγμα, τα συστήματα που βασίζονται σε σπρέι{15}}που χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια της απόρριψης κατανεμητή και της επεξεργασίας σκωρίας χάλυβα έχουν επιτύχει πραγματική απόδοση απομάκρυνσης σκόνης 90–95%.
Ως εκ τούτου, από την προοπτική της μείωσης των εκπομπών, της εξοικονόμησης ενέργειας και της αποδοτικότητας του κόστους, θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στον παθητικό έλεγχο της σκόνης και στην άμεση καταστολή του ψεκασμού. Η τρίτη επιλογή-αερισμός-συλλογή σκόνης με βάση τον εξαερισμό-θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως έσχατη λύση. Τα συστήματα εξαερισμού απαιτούν-εντατικούς ανεμιστήρες και συλλέκτες σκόνης, γεγονός που καθιστά δύσκολη την εξοικονόμηση ενέργειας ή τη μείωση του κόστους. Όταν απαιτούνται συστήματα εξαερισμού, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη πρώτα-ηλεκτροστατικοί ιζηματοποιητές χαμηλής ενέργειας, με τους συλλέκτες υφασμάτινων φίλτρων (αποσκευών) να λαμβάνονται υπόψη μόνο ως τελική επιλογή. Ο προβληματισμός σχετικά με την πραγματική διαδικασία επιλογής για εξοπλισμό απομάκρυνσης σκόνης από αυτή την οπτική γωνία αποκαλύπτει τομείς για βελτίωση. Για παράδειγμα, σε εφαρμογές όπως η δευτερογενής αφαίρεση σκόνης για μετατροπείς, η απομάκρυνση υψικαμίνου{10}}από χύτευση οικιακής σκόνης και ο έλεγχος σκόνης φόρτωσης/εκφόρτωσης, πάνω από το 80%-ή ακόμη και το 90%-των σωματιδίων σκόνης υπερβαίνει τα 10 μm σε μέγεθος. Ωστόσο, η συντριπτική πλειονότητα των εγκαταστάσεων στη χώρα μου βασίζεται σε συστήματα αερισμού-που χρησιμοποιούν φίλτρα σακούλας, τα οποία, ενώ είναι αποτελεσματικά για τη μείωση των εκπομπών, συνεπάγονται υψηλό λειτουργικό κόστος. Ομοίως, με τη διαδικασία αφαίρεσης σκόνης του μετατροπέα LT (άκαυστο αέριο), η σκόνη αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από χονδροειδή σωματίδια, αλλά οι ηλεκτροστατικοί κατακρημνιστές (ESP) συχνά σχεδιάζονται με βάση συγκεντρώσεις εισόδου 70–100 g/Nm³, με αποτέλεσμα υπερβολικό αριθμό ηλεκτρικών πεδίων και ογκώδη εξοπλισμό. Φυσικά, το ζήτημα της ασυνεπούς απόδοσης σε ορισμένους ηλεκτροστατικούς κατακρημνιστές είναι ένα άλλο πρακτικό πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί.
